5月27日，欣旺达官方发布《对于欣旺达在德国无效 EP141 专利的声明》，负责对外官宣国外专利诉讼紧要胜诉成果。

该事件的中枢判决依据为2026年5月19日德国联邦专利法院理论审理终审成果，法院判定涉案EP2528141（简称EP141）专利在德国境内沿路无效，透顶推翻了境外企业Tulip Innovation Kft.针对欣旺达的专利侵权诉讼基础。

本次事件源于一场历时近两年的跨国专利拉锯战。早在2024年10月，Tulip Innovation依托EP141欧洲专利，在德国针对欣旺达发起电板产物专利侵权诉讼，主义欣旺达干系能源电板、储能电板产物侵略其专利，并成效央求到德国商场销售禁令，径直截止欣旺达中枢产物在德国区域的宽广销售与商场拓展。

濒临国外商场闭塞与侵权指控，欣旺达并未被迫应诉，而是主动向德国联邦专利法院拿起专利无效抗辩武艺，开动案号为3 Ni 17/24 (EP)的专利无效审理，从专利正当性根源上反击对方诉求。

诉讼经过中，案件涉及畛域不竭扩大，2026年1月，Tulip Innovation进一步将维权蔓延至韩国商场，凭借EP141同家眷韩国专利对欣旺达发起侵权陈述，造成跨国专利围堵态势。

直至2026年5月19日，德国联邦专利法院作出终审判决，认定EP141专利存在本色性弊端，宣告其在德国全境无效。基于该中枢专利的通盘侵权指控、慕尼黑地动作院此前下达的多项销售禁令均同步失效，打消了欣旺达德国商场的经营桎梏。

对于欣旺达而言，这次胜诉有助于其在商场层面杀青本色性脱困，灵验侧目了无数侵权补偿、商场禁入、诱惑远离等紧要经营风险，保险了公司国外业务的慎重发展。

其次，品牌与技巧层面杀青双重背书。胜诉印证了欣旺达产物不存在本色性专利侵权问题，彰显了企业塌实的技巧研发实力，冲突了国外商场的侵权负面公论，极大擢升了企业国外品牌公信力。

此外，博亚boya(中国)本次历时近两年的跨国专利诉讼，也有助于其积聚了欧洲专利诉讼的实战教师，为后续大家化经营侧目专利风险奠定了基础。

需要警惕的是，本次专利纠纷并非单一企业偶发事件，而是中国新能源电板企业出海碰到国外专利壁垒的典型缩影。

连年来，国内头部电板企业加快布局欧洲、东南亚、北好意思商场，凭借高性价比、高安全性产物快速霸占商场份额，对国听说统电板企业造成竞争冲击。

能源电板商场，2026年一季度大家榜单上，中国企业占据7席，日韩企业仅LG能源、松下、Skon上榜，商场比约为17%。

储能电板方面，中国企业上风则更为庞杂。据起原询查统计，2025年全年top20排名中，基本被中国企业霸占。

在此布景下，国外企业雷同通过“专利诉讼+销售禁令”的组合神志，以各样细分专利为握手，对中国出海企业践诺商场围堵，试图通过法律技能降速、截止中国企业国外推广速率，诊疗自己原土商场上风。Tulip Innovation发起的EP141专利诉讼，恰是国外企业运用小众细分专利、精确阻击中国电板企业德国商场布局的典型操作。

对于中国企业而言，雷同的专利诉讼案件也再次敲响行业警钟。欧洲国外商场专利环境复杂、壁垒密集，行业后续专利竞争、法律博弈将愈加强烈。国内电板企业出海必须教育前置化、体系化的国外专利风控体系，提前排查专利风险，主动搪塞坏心专利诉讼，而非被迫应诉止损。

同期，加大国外中枢专利、细分范畴专利布局力度，构建自主专利壁垒，杀青“攻防兼备”的专利竞争款式。

博亚boya(中国)